martes, 17 de enero de 2012

En busca del enemigo


Hay una reflexión que está pendiente en este blog desde hace mucho tiempo. Trata sobre los medios de comunicación occidentales de la actualidad y su manera de enfocar las noticias. Cómo ejemplo pondremos esta noticia del diario El País que aparecía en la edición digital.
Para un iraní debe ser frustrante ver como Estados Unidos acusa al gobierno de Ahmadineyad de intentar asesinar al embajador saudí en Washington y la mayoría de población occidental lo crea. En cambio, cuando el presidente de Irán habla de que el 11s es una artimaña del propio gobierno americano para poder justificar la posterior invasión de Irak, la mayoría de la población occidental no da crédito a como un señor puede expresar tal cosa en la sede de la ONU en Nueva York.
Los dos discursos nos parecen igual de disparatados, en cambio, tendemos (me incluyo) a creernos el americano como algo normal y el iraní como una afirmación que está fuera de toda lógica.

Cuando terminó la guerra fría el mundo entero creyó que las disputas entre dos bloques, dos países o dos superpotencias quedarían sanjadas en ese instante, pero nada más lejos de la realidad. Estados Unidos necesita un rival, y siempre que se encuentre la disputa de la hegemonía del mundo en medio, hará lo imposible por encontrarlo. Lo encontró de forma relativamente rápida en el terrorismo internacional poniéndole una cara con barba y turbante como símbolo del mal. Independientemente de sus creencias se tomó la imagen del musulman tradicional como la principal amenaza del mundo.

Después de las recientes revueltas en el mundo árabe, donde la población reclama vivir en un país mejor, en el que primen los valores de la democracia, EEUU ve peligrar la imagen de su enemigo, pues que estos reclamen tener los mismos derechos que cualquier otro americano u occidental, los asemeja a ellos, por tanto, pierden la imagen que tenemos de radical con metralleta en mano.

Al ver que pueden perder a su principal enemigo de forma más o menos inmediata la maquinaria se ha puesto a trabajar para encontrar la alternativa, encontrándola en el discurso radical de Ahmadineyad. Esta última noticia, en la que se vincula al gobierno iraní con el intento de asesinato del embajador saudí en Estados Unidos, pone de manifiesto quién es el bueno y quién el malo. Véase la parte de la noticia en la que dice: "El compló implicaba a cuatro países: Arabia Saudí y Estados Unidos, como víctimas; Irán como perpetrador y México con el telón de fondo del narcotráfico".

He aquí una manera de leer la noticia. Usted leala de la manera que estime oportuna.

Fuentes:
http://www.elpais.com/


¿Ética periodística?

Fotoperiodistas haciendo una foto en Haití

 No hay peor falta de ética periodística que dejar de dar una información porque ya aburre. Es lo que ocurre con Haití y con muchas zonas del planeta. Haití, por ejemplo, sigue en la miseria e incluso puede que mucho peor de como estaba antes del terremoto, pero a nosotros ni siquiera nos interesa.
Ya no nos impacta nada, porque vemos en el mismo lugar la realidad y la ficción. Las distingumos, sí, pero nos hemos acostumbrado a ver muerte, barbarie y destrucción, al igual que últimamente nos hemos acostumbrado a ver a líderes de países o "enemigos de occidente" tipo Gadafí, Sadam Husseim, Bin Laden, zarandeados, ejecutados, sin tener un juicio justo como supuestamente predicamos.
Con respecto a esta foto, es duro ver como fotografían a esta mujer, que suponemos que está muerta, como si fuera Angelina Jolie en Cannes. ¿Da cosa verdad? Pero así es la realidad, hay una foto de un Premio Pulitzer, Kevin Carter, en la que se ve una niña en primer plano, desnutrida y donde hay un buitre al fondo esperando a que muera. Kevin Carter ganó el Premio Pulitzer gracias a esta foto, pero al final le costó la vida. No pudo soportar el que le preguntaran qué había hecho después de hacer la fotografía. Simplemente había seguido su camino, no hizo nada por ayudar a la niña, continuó con su marcha. Después se suicidó.

Imagen de Kevin Carter ganadora del Premio Pulitzer.

El fotoperiodista normalmente busca obtener la mejor instantánea, la que sea publicada en todos los periódicos, creo que ni siquiera se plantea lo que está fotografiando porque entiende que esa no es su lucha. Entiende que su lucha es que tu y yo y el resto de seres humanos vean lo que allí está pasando. Es como preguntarle a un broker de Wall Street qué hizo los días posteriores al 11 de septiembre. Simplemente dirá que hizo su trabajo y su trabajo consiste en mercantilizarlo todo, incluso las vidas humanas. Cuando las torres gemelas sufrieron el impacto de los aviones, los integrantes del parqué estadounidense no vieron que allí había vidas humanas, vieron la oportunidad de hacer un poco más ricos a sus clientes, puesto que con aquellos atentados, en el centro financiero del mundo, el oro subió de una forma desorbitada y todo aquel que poseía una cantidad de este valioso metal duplicó sus ganancias.
La cuestión, en estos casos, no está en si el trabajo que realizas es ético o no, la cuestión reside simplemente en que lo hagas bien, independientemente de la moral y la ética establecidas.

Fuentes:
http://www.wikipedia.org/
http://www.elpais.com/
http://www.elmundo.es/
http://www.guardian.co.uk/

sábado, 5 de noviembre de 2011

Irán responde a las amenazas de Israel

El pasado miércoles día dos, salía la luz una noticia sobre las intenciones de Israel para atacar Irán de forma inminente. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, junto a su ministro de Defensa, Ehud Barak, según el periódico más leído de Israel, Yediot Ahronot, están intentando convencer al resto del gobierno y a la cúpula militar de que es necesario un ataque preventivo contra el régimen de Ahmadineyad. Tanto en su gobierno como en el ejército no ven con buenos ojos un ataque liderado por el propio Israel, ya que en caso de atacar a la República Islámica preferirían que fuera Estados Unidos el que liderara la operación. En cualquier caso son muchos los integrantes del alto mando militar israelí que opinan que un ataque contra Irán sería cuanto menos temerario.
Por su parte Irán, ha respondido que está preparado para cualquier ataque y ha contraatacado afirmando que una guerra empezada por el régimen sionista tendría consecuencias nefastas tanto para el propio Israel como para Estados Unidos, ya que Irán a parte de armamento de largo alcance, posee numerosos aliados como los sirios, la milicia chií libanesa Hezbolá y el grupo armado palestino Hamas desde Gaza.
Es por esto por lo que un ataque contra Irán puede tener consecuencias apocalípticas para la zona, según palabras del propio gobierno de Irán que ha difundido a través de la cadena de televisión estatal, ya que esto desetabilizaría la zona y crearía un conflicto multilateral de enorme envergadura.

Mapa de Oriente Próximo.

 Mahmud Ahmadineyad.
Benjamin Netanyahu.
A esto hay que añadir que el ejército israelí ha estado haciendo maniobras militares en Cerdeña con el objetivo de preparar un posible ataque de largo alcance. Además está previsto que el día ocho de este mes, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), publique su informe sobre los avances del programa nuclear iraní, que tanto preocupa al régimen sionista.

Fuentes:
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/02/actualidad/1320254224_378864.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/11/03/actualidad/1320321448_587133.htmlhttp://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/03/internacional/1320340124.html

sábado, 29 de octubre de 2011

Saif al-Islam dice que es inocente de los crímenes contra la humanidad que se le imputan

El hijo del capturado y asesinado exdictador libio, Saif al-Islam, dice que es inocente de los delitos que el Tribunal Penal Internacional (TPI) le imputa. La Haya, sede del tribunal, se ha puesto en contacto con él a través de intermediarios, a los que el hijo de Gadafi ha reiterado su condición de inocente por los delitos de crímenes contra la humanidad por los que se le acusa.
"Hay algunas personas relacionadas con él que están en contacto con personas relacionadas con nosotros, así que no tenemos relación directa, es a través de intermediarios", dijo el fiscal Luis Moreno-Ocampo (entrevista de marzo de este año al fiscal en el diario El País) en una breve entrevista en Pekín donde asiste a una conferencia. Apuntó, que confían mucho en esa persona.
La Corte Penal Internacional había acusado a Muamar el Gadafi, Saif al-Islam y al exjefe de inteligencia de Libia, Abdullah al-Senussi, de crímenes contra la humanidad por los bombardeos y disparos realizados a los manifestantes en Libia en febrero de este año.

Saif al-Islam en fotogramas de televisión. AFP

Se cree que el hijo de Gadafi ha podido escapar a Níger por la frontera sur de Libia.
La mayor preocupación de Saif al-Islam es qué ocurrirá si se entrega al Tribunal Penal Internacional. Un funcionario de alto rango del Consejo Nacional de Transición dijo a Reuters la semana pasada que tanto Saif como Senussi, querían entregarse al TPI porque no se sentían seguros ni en Libia, ni en Argelia ni en Níger.
La mayor preocupación del libio es qué ocurrirá con él aunque fuese declarado inocente por la Corte Penal Internacional.
Según Moreno-Ocampo, el hijo del exdictador libio dice que es inocente, que demostrará que lo es, aún así siente una gran preocupación por lo que sucederá después del juicio en caso de que llegara a entregarse. El fiscal asegura que están explicándole todo el sistema legal y las posibilidades que tiene ya que como todo el mundo tiene derecho a defenderse.
También ha asegurado que tienen informaciones que aseguran que Saif al-Islam está poniéndose en contacto con mercenarios de otros países para que le ayuden a trasladarse a un país distinto de los mencionados con anterioridad, por lo que la Corte Penal Internacional está haciendo todos los esfuerzos para que esta situación no llegue a darse.

Fuentes:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/29/saif-al-islam-gaddafi-international-criminal-court

jueves, 20 de octubre de 2011

La manera en que la Agencia AFP obtuvo la foto de Gadafi

Philippe Desmazes ha sido el fotógrafo que ha conseguido la instantánea de Gadafi en el momento de ser capturado por los rebeldes Libios.
Cuenta el fotoperiodista de AFP que se encontraba en esos momentos en la ciudad de Sirte cubriendo los enfrentamientos entre las tropas leales a Gadafi y el Consejo Nacional de Transición, que es como se conoce a los rebeldes libios, que oyó disparos cerca de donde se encontraba por lo que acudió al lugar para ver qué ocurría.
"Estaba cubriendo los hechos en Sirte cuando escuché disparos cerca del lugar donde estaba. Los rebeldes nos explicaron (a los periodistas) que los hombres de Gadafi habían intentado movilizarse en la noche del lugar en el que se encontraban”. Comenta Desmazes.
En esos momentos Desmazes pidió a los rebeldes que lo llevaran al lugar donde se estaban produciendo los disparos.
"Luego, vi que algunos combatientes estaban reunidos y mirando un teléfono. Tuve suerte porque fui el único que lo notó. El propietario del teléfono me mostró el arresto de Gadafi que se había dado minutos antes. Teniendo en cuenta la luz ambiental, fue difícil tomar una foto de la pantalla. Los rebeldes se colocaron alrededor del teléfono y me dieron sombra suficiente para fotografiar la imagen. Tuve suerte”, apuntó.

El vídeo que hay a continuación es del momento en que los rebeldes libios capturan a Muamar el Gadafi.


Vídeo del momento de la detención de Gadafi.


Fuentes:
http://www.clasesdeperiodismo.com/2011/10/20/como-la-agencia-afp-obtuvo-la-primera-foto-de-gadafi-capturado/
http://www.flickr.com/photos/esthervargasc/6263249109/
http://www.youtube.com/watch?v=NVIkck02qao&feature=share&skipcontrinter=1http://internacional.elpais.com/

miércoles, 19 de octubre de 2011

4 days inside Guantanamo


4 days inside Guantanamo es un documental sobre un interrogatorio a un adolescente canadiense de 15 años, Omar Ahmed Khadr. La película que alterna imágenes de la cámara de seguridad de la sala de interrogatorios con declaraciones de abogados y compañeros de prisión, refleja la situación de desesperación del chico y el acoso al que es sometido por parte de un miembro del Servicio de Inteligencia y Seguridad canadiense con el beneplácito de Estados Unidos.

Fuentes:
http://www.guardian.co.uk/film/2011/oct/06/four-days-inside-guantanamo-review
http://www.guardian.co.uk/film/2011/oct/09/four-days-inside-guantanamo-review?INTCMP=ILCNETTXT3487

Irán rechaza su relación con el complot en EEUU

El líder supremo, Alí Jameneí, durante un discurso en Teherán, capital de Irán.

Los máximos líderes de Irán rechazan de forma tajante cualquier tipo de relación en el complot para asesinar al embajador de Arabia Saudí en Estados Unidos, Adel al-Jubeir.
La semana pasada el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, acusó a Irán de estar detrás del intento de asesinato del embajador saudí. Sus acusaciones se basaban en una investigación llevada a cabo por el FBI y la DEA (Departamento antidroga, en sus siglas en inglés).
Ante las posibles tensiones que estas afirmaciones puedan causar entre el gobierno de Arabia Saudí e Irán, los máximos representantes de la República Islámica han saltado a la palestra para declarar de forma tajante que no ha habido ninguna implicación por su parte en el intento de asesinato del embajador en Estados Unidos. Así lo confirma el líder supremo, Alí Jameneí, dando a demostrar con su aparición la preocupación que ha suscitado la acusación por parte de Washington. El expresidente reformista Mohamed Jatamí ha expresado su consternación por lo que ha calificado de "pretexto" para actuar contra Irán.
Irán teme que de esta forma, desde Washington se cree una campaña infundada en contra del Régimen por lo que ha llegado a afirmar a través de su ministro de Exteriores, Ali Akbar Salehí, que cooperarán si se le presentan pruebas.
Irán también teme que este tipo de acciones reavive el asunto de las sanciones por el programa nuclear que lleva a cabo el gobierno de Ahmadineyad. El presidente iraní rechazó estas acusaciones en una entrevista concedida a la televisión Al Jazeera, en la que también dijo que quizá Estados Unidos intentara desviar la atención de lo que estaba ocurriendo en el país norteamericano acusando a Irán de este complot. También dijo que Washington lo que intentaba con este tipo de acusaciones, es crear fisuras entre el gobierno de Teherán y Riad.
Desde la revolución iraní de 1979, las relaciones entre Arabia Saudí e Irán no han sido muy amistosas, los primeros por convertirse en los principales aliados norteamericanos en la región, los segundos por cortar lazos desde ese instante con Washington.

Fuentes:
www.elpais.com
www.elmundo.es
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/15/internacional/1318674873.html